大众传媒需要恢复本真！

大众传媒需要恢复本真！

花玉喜

8月28日，《中国新闻出版报》发布《中华新闻报》停刊清算公告，中华新闻报社因经营不善，严重资不抵债，成为第一家倒闭的中央级新闻报纸（2009年9月14日中国经济周刊）。

是什么原因造成新闻报刊生存困境呢？这还要从自身寻找原因。目前，新闻报刊报道停留在“领导考察与接见，政府捷报与喜庆，国外丑恶与阴谋”三段式的假、大、空的歌功颂德上。其内容有领导讲话，有对地方大官小吏胡吹乱捧，有自说自话的脱敏新闻，有四处摘摘抄抄的“信息超市”，有单位出大钱购买的专版，内容“同质化”。版面依然是大标题、大图片，大广告，“千报一面”，没有各自独特“卖点”，迎合官僚阶层口味，却让读者“乏味”。没有丝毫活力，看不到真实的民情民意民生。最近，一位署名朱光兵的先生在博客中国以《一个记者的忏悔》报料：他在不到2年时间制造80多篇荒唐的“假新闻”，附上发表报刊名称、时间文题：发表在北京、广东等主流媒体上，并为多少大报转载。如某报2001年5月27日《番禺打工妹，八千元买来镀金砖》；某报2001年7月29日《塞进冰柜退烧，险送孙子性命》。面对批评，涉事媒体不敢回应！在今天的报纸版面上，只要稍具社会常识的人就会感觉到是编造痕迹很重的假新闻；无知的编辑却采用。媒体如此失范怎能享受“无冕之王”的尊崇？失去读者群的宣传工具只能让民众心生厌恶！

目前，全国有1943种报纸，分属各级政府、部门、行业、大型国企，数量巨大。其间小报升大报，大报扩版，内容层层转载。多少报刊盲目膨胀，仅以《北京青年报》为主刊的北青集团旗下就有十报四刊两网。各省市部门更有太多行业“内刊”，江苏扬州市级党政机关100多部门中，曾有50个部门办76种刊物，人手不够，借用外来人员高达数千人（2009年1月4日东方网），财政一年要为此花费2亿多元老百姓血汗钱。“内刊”可图文并茂地展现单位头头“光辉形象”，像金钱美女一样诱惑着官员，大办“内刊”乱象何至扬州一地？

中央和省、市报刊完全依靠行政命令摊派，行业部门报刊、一些省、市的晚报都层层搭车，在政治任务的口号下，太多太滥的摊派订阅任务强行分解到基层，如果自由发行真不知会有谁问津？有的根本没有人看，结果制造大量文化垃圾，浪费国家资源、资金，增加了废品收购站业务。因多少大报刊大搞有偿新闻，在全国各地衍生很多为其捞钱的记者站，致使封口费、假记者事件不断。

媒体被视作继立法、行政、司法之后第四种权力；承担着党和政府联系群众桥梁、纽带作用；是通达社情民意、疏导公众情绪、增强文化软实力；是遏制政权腐败重要因素；“民主学者”及广大民众对舆论监督寄予厚望。然而，在转型期的中国，浮躁、功利成为社会重要特征，我们的官员对舆论监督缺乏最基本理解和尊重，似乎一切舆论监督都抹黑政府形象，有煽动公众情绪之嫌，千方百计掩盖真相。东欧剧变与苏联解体时，当时其国内一片反和平演变，清查资产阶级自由化声浪，依然阻挡不了政权倾覆，这不值得我们反思吗？

目前，国家新闻出版总署作出非时政类媒体一律转企改制布署；时政类媒体一律实行企事分开、采编经营分开（2009年6月15日人民网），这释放出媒体将走向市场的信号。为适应社会发展和民众需求：我们新闻媒体应大力整肃，相当时政类报刊不扩版而应缩版，大报大刊下的小报刊应该裁撤，寄生在地级市的行业报刊、内刊及县级政府报刊应一律裁撤，记者站也应大量裁撤，各种晚报、快报应彻底与“官方”脱钩。让媒体自己在市场中学会生存，才能走出困境。在民主已拉开大幕的情况下，声音的多元化是非常必要的，在中国这样一个缺乏监督传统的国家，媒体需要回归为反映民生民意的大众化信息传播平台。大众传媒只有恢复本真，才能真正担负起应有功能！